🌠 Leur Conjoint Est Parti Avec Leur Mère

Mis à jour le 12/03/2020 à 17h32 Validation médicale 27 June 2014 Pas toujours facile de débuter une relation lorsque l'âme soeur… a déjà des enfants ! Comment se faire accepter par ces bambins ? Quelle place tenir par rapport à l'autre parent, l'"ex" ? Comment faire cohabiter les enfants nés de plusieurs unions ? Pour Marie-Dominique Linder, psychanalyste auteur de "Familles recomposées guide pratique", il faut prendre le temps de créer des liens. Elle nous livre ses conseils pour fonder un foyer heureux… à plusieurs. Doctissimo Est-ce que la "recomposition" d'une famille est-elle toujours difficile ? Marie-Dominique Linder Tous les cas de figure existent. Mais pour schématiser, cela se passe souvent bien au début. Les enfants sont plutôt enthousiastes, car ils voient leur père ou leur mère retrouver le sourire. Cela commence à se corser lorsque le nouveau venu vient vivre avec eux. Car cette fois, il entre dans leur territoire ! Et c'est là que les difficultés apparaissent. Tant qu'il ne franchit pas cette limite, tout le monde y trouve son compte… Il peut aussi y avoir des situations plus difficiles dès le départ. Par exemple, lorsque le nouveau venu est à l'origine de la séparation des parents. Cela se passe souvent plus mal, car les enfants prennent instinctivement parti pour le parent délaissé. Your browser cannot play this video. Y a-t-il un délai à respecter entre la séparation et la recomposition, pour faciliter l'accueil du nouveau conjoint ? Lorsque le divorce ou la séparation sont trop récents, trop présents, les enfants peuvent réagir de manière violente. Car au fond d'eux-mêmes, les enfants ne veulent pas que leurs parents se séparent. Il faut du temps pour qu'ils digèrent. La recomposition sera plus facile et plus solide si la séparation est ancienne, et je dirais même si le parent a connu une période de solitude. Car alors, le fait de retrouver un conjoint est vécu par les enfants comme quelque chose de positif, une sorte de soulagement. On a tendance à dire que la recomposition est plus facile avec des enfants plus jeunes. Est-ce le cas ? Effectivement, le nouveau conjoint est accepté plus facilement avec des enfants plus jeunes. Même s'il existe des contre-exemples. Ainsi, il peut y avoir vers 4 ou 5 ans des difficultés les enfants sont en phase oedipienne, ils peuvent avoir des réactions plus marquées face au nouveau conjoint du sexe opposé. Chez les enfants plus âgés, la cohabitation est souvent moins aisée il a souvent déjà vécu plusieurs années avec ses deux parents, et il peut avoir du mal à accepter le nouveau conjoint. Chez l'ados, c'est encore pire car la notion de territoire est plus marquée. Sans compter qu'il est dans la période où il va rechercher l'opposition le nouveau conjoint est la victime idéale de cette révolte. Comme je le disais, il faut avant tout laisser du temps. Ensuite, il est important que l'enfant ne vivent pas le nouveau conjoint comme quelqu'un d'imposé. Il est important de créer du lien, de démarrer une relation. La première pierre de l'édifice, c'est d'abord le lien entre le nouveau conjoint et le parent si celle-ci est solide, l'enfant va le sentir. Il est important que le couple prenne le temps de construire sa relation, puis d'inclure progressivement les enfants. Le plus difficile, c'est lorsque l'autre parent est toujours seul, ou n'apprécie pas l'arrivée d'un nouveau conjoint. Cela crée pour l'enfant un conflit de loyauté… La meilleure recomposition, c'est quand l'autre parent reconnaît l'autre conjoint, et lui délègue même quelque chose, une partie de l'autorité parentale il lui confère "officiellement" un statut de belle-mère ou de beau-père. Cela permet à l'enfant de ne pas se mettre en porte à faux entre les deux parents il se sent autorisé à aimer le nouveau venu. Si chacun des conjoints a ses propres enfants d'une relation précédente, les demi-frères et demi-soeurs s'entendent-ils ? Oui, généralement une nouvelle solidarité se crée d'instinct. Car chacun des enfants a déjà vécu la douleur de la séparation de ses parents. On a d'emblée une sorte de reconnaissance s'ils ne sont pas frères et soeurs de sang, ils sont frères et soeurs de souffrance, et cela crée forcément des liens. À voir aussi En revanche, il peut y avoir des cas de conflit si par exemple le père n'a pas la garde, et qu'il a rencontré une autre femme avec un enfant. Dans ce cas, une jalousie peut apparaître. Les enfants peuvent se sentir abandonnés par ce père, qui donne à un autre l'affection qu'il ne leur donne plus… Il est donc très important d'en parler dans ce cas et là encore, d'essayer de créer du lien. L'enfant qui né dans la famille recomposée est toujours bien accueilli il légitime la nouvelle union. Il rassemble, c'est le ciment du nouveau foyer. Diapo Famille 14 applis pour vous faciliter la vie

Enl'occurrence sur sa mère et le conjoint de cette dernière. Des faits qui ont eu lieu le 13 novembre 2015, qu Des faits qui ont eu lieu le 13 novembre 2015, qu

oui, c'est differement de nomer son conjoint papa quand on s'adresse à lui, ca ne me viendrait pas à l'idée! Mais au début quand MiniNisse était petit je m'appliquais bien à dire "ton papa", puis après quand il a commencé à dire papa j'ai fait pareil. Quand j'appelle mon mari je l'appelle par son prénom, et MiniNisse finira bien par savoir qu'on a des prénoms comme tout le monde. Mais moi je ne suis maman que pour lui, et c'est important pour moi. A une époque où ca allait très mal avec ma mère, ca m'arrachait la bouche de devoir lui donner ce nom, c'est donc que pour moi ce nom là c'est quelquechose de plus qu'un nom, c'est une charge affective, des valeurs, de la tendresse, et c'est pour ca que j'y tiens. Quand mon mari s'obstine à dire Nisse, même si maintenant c'est plus rare et dans mon dos $😐 , ca me froisse, c'est comme s'il parlait d'une frangine ou d'une copine ou de n'importe qui, comme si on n'était plus parents de notre fils, et je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il fait ca. Il dit que ca lui échappe, mais je ne comprends pas non plus, si ca lui échappe ca veut donc dire qu'il doit se forcer à dire maman et que Nisse lui est plus naturel? Je capte pas... $😵 Mais comme tu disais maya, il y a une histoire de trôner sa propre mère avant de pouvoir reconnaître celle de ses enfants, et comme il n'a jamais donné de titre à sa mère, ca le gêne peut-être de me donner un titre me "consacrant" davantage mère qu'elle? Mais crotte hein, c'est elle qui a refusé ce nom là, pourquoi c'est moi qui devrais écoper? $👅 Alors que quand on a changé son de grand-mère de "bestemor" =meilleure mère" $🤨 à "farmor" ="mère du père" parce que c'est ce que notre fils arrivait à dire, ben elle était pas contente la belle-mère... Faudrait savoir hein, aussi bien on aurait pu continuer à lui donner son prénom, mais non, là elle voulait plus... C'est d'une logique... Enfin, c'est quand même bizarre toute cette affaire de titres et de charge emotionnelle $🤪

Jeleur livrais mes sentiments en leur parlant ou en leur écrivant. Ça m’a vraiment aidé. » Sasha témoigne : « L’aide de ma famille a été cruciale. Ma mère a toujours été là pour moi. Quand j’avais besoin de parler, elle prenait le temps de m’écouter. Mon père aussi m’a beaucoup rassurée et il m’a aidée à me relever de cette épreuve à mon rythme. » Accueil > Indivision successorale suite décès Nue propriété et usufruit La pleine propriété d’un bien comprend d’une part la nue-propriété le droit de disposer du bien, d’autre part l’usufruit le droit d’user du bien, d’en avoir l’usage ou d’en percevoir les revenus. Concernant une résidence principale la nue-propriété est le droit de disposer de cette maison, c’est à dire de décider de la louer, de la vendre... mais sans empiéter sur les droits de l’usufruitier, l’usufruit est le droit d’habiter cette maison. Nue propriété et usufruit en cas de décès d’un conjoint avec enfants Lors du décès d’un conjoint, sa part de propriété des biens détenus en commun entre dans sa succession, dans l’actif successoral qui revient, d’une part, au conjoint survivant et, d’autre part, à ses enfants. Son conjoint hérite alors ou bien de la totalité de l’usufruit des biens du défunt, ou bien d’un quart de la pleine propriété de ces biens. Or le conjoint ou concubin survivant possède déjà la moitié de l’usufruit des biens communs, la moitié de la nue-propriété de ces biens communs. Suite à ce décès, le conjoint ou concubin survivant a donc le choix entre posséder Choix conjoint survivant Part conjoint survivant Actif successoral revenant au conjoint Part conjoint après succession usufruit nue-propriété usufruit nue-propriété usufruit nue-propriété Choix 1/4 nue-propriété 1/2 1/2 1/8* 1/8* 5/8* 5/8* Choix de l’usufruit 1/2 1/2 1/2 0 1 1/2 *1/8 car la part du conjoint ou concubin décédé est de la moitié de la pleine propriété, soit 1/2 ou encore 4/8, et que le conjoint survivant hérite d’un quart de cette part, soit 1/4 x 4/8 = 1/8, portant sa part après succession à 4/8 + 1/8 = 5/8. Choix entre pleine propriété et usufruit Il n’existe pas de solution systématiquement préférable pour le conjoint ou concubin survivant entre choisir d’hériter d’un quart de la pleine propriété ou de la totalité de l’usufruit. Un notaire a alors pour rôle de jouer pleinement son rôle de conseil. Il s’agit simplement de montrer ici que, même lorsque l’actif successoral ne comprend que la résidence principale, le conjoint survivant est protégé et peut conserver l’usage de cette résidence principale. Dans le cas où son choix porte sur la nue-propriété, les autres héritiers possèdent alors 3/8 de la nue-propriété et de l’usufruit. Ces autres héritiers se retrouvent donc en indivision avec le conjoint survivant, dont la part indivise est majoritaire 5/8. Cependant, ces autres héritiers sont en droit, comme tout indivisaire, de demander à sortir de cette indivision. Le conjoint ou concubin survivant doit alors pouvoir s’entendre sur le prix et racheter ces 3/8 de la pleine propriété des biens indivis. Dans le cas ou le choix du conjoint ou concubin survivant porte sur l’usufruit, les autres héritiers possèdent alors la moitié de la nue-propriété mais n’ont aucun droit sur l’usufruit. Ces autres héritiers ne sont donc en indivision que sur la nue-propriété et ne peuvent que vendre leur part indivise de cette nue-propriété, qui n’intéresse personne, pas même le conjoint ou concubin survivant qui n’a aucun intérêt à sortir de la trésorerie pour racheter la pleine propriété de sa résidence principale. Cette seconde solution choix de l’usufruit sur la totalité des biens permet donc au conjoint, sans nécessité de disposer de trésorerie, de s’assurer de la jouissance de sa résidence principale. Dans tous les cas, il faut rappeler que la loi du 3 décembre 2001 a considérablement renforcé les droits du conjoint survivant sur sa résidence principale. 28 novembre 2014, par gigi Bonjour Mon mari est décédé en 2008, et sachant que nous avions fait, devant notaire, un acte en 2004 afin d’établir l’usufruit de nos biens en commun, en cas de décès et mutuellement au dernier vivant. Mon mari a eu 2 fils, issu d’un premier mariage. Je reçois, ce jour, un courrier d’un avocat qui menace d’engager des poursuites auprès du tribunal, du fait que l’un des fils s’est endetté, et les créanciers veulent engager des poursuites afin de récupérer les sommes dues sur sa part. Je ne me sens pas concerné par cette situation, mais je suis quand même inquiète pour l’issue de cette procédure. Suis-je réellement protégée ? Merci d’avance pour vos réponses 25 février 2014 Bonjour, Mon père et sa soeur sont propriétaires d’un terrain en indivision, héritage de mon grand-père qui possédait à lui seul ce terrain. Mon père s’est remarié après le décès de ma mère. Ils n’ont pas eut d’enfant ensemble. Son actuelle épouse a cependant plusieurs enfants issus d’un autre mariage. Le terrain compris dans une ZAC en cours de construction est voué à être vendu prochaînement à un promoteur. Du vivant de mon père, ai-je droit à quelque chose si la vente a lieu ? Si mon père décède avant que la vente ait lieu, comment se fait le partage de sa part en indivision ? Et Comment se fera le partage des biens de mon père à son décès ? Mon père est marié sous le régime matrimonial par défaut. En vous remerciant d’avance pour vos éclairages. Cordialement. 21 février 2014, par db-nogent Mes parents marié depuis 1956 sans contrat de mariage sont séparés de corps depuis 1999 non divorcés Mon père vient de décéder. Il possédait une maison en moitié indivisible avec quelqu’un d’autre concubine ? et un terrain en toute propriété j’ignore les dates d’acquisitions. Il a eu un enfant portant son nom avec cette personne qui est décédée avant lui. Quels sont les droits de ma mère, de mon demi-frère et les miens ? Merci., 29 avril 2013, par k1000 Bonjour, J’ai une maison en indivision avec mon conjoint concubin. Nous avons eu ensemble 2 enfants, 5 et 11 ans. Que ce passe t’il si l’un de nous deux décède ? L’autre parent a t’il le droit de continuer à vivre dans la maison ? Doit-il payer des droits de succession ? Et s’il a le droit de rester dans la maison, qu’en est-il quand les enfants auront quitter le nid ? 3 mai 2013 Voir le dossier "acheter à 2 un immeuble" pour plus de détails sur le droit du concubin survivant de continuer à habiter le bien acquis en indivision à noter droit dont ne peut pas se prévaloir l’époux ou le partenaire pacsé associé d’une SCI. 8 avril 2013, par Coco Bonjour, mes parents nous ont donnė des parts en nue propritė et en usufruit sur une sci. Ces parts étaient numérotées. Mes parents ont gardė 1/3 des parts en usufruit 65 papa et 267 maman et 0 part en nue propriété . Mon père est dėcėdė. Ils étaient mariės sous le régime de la communautė universelle. À qui reviennent les 65 parts d’usufruit de papa ? À ma maman ou a l’enfant détenteur des parts numérotées de papa en nu-proprietė ? Merci d’avance 13 mars 2013 bonjour,la femme de mon mari est décédée en avril 2002,mon mari n’est pas usufruitier de la maison et il est en indivision avec son fils qui avait à l’époque 13 il est évident que le bien a pris de la valeur et que mon mari a effectué des travaux d’entretien régulier du fils a quitté le domicile depuis l’âge de 18 ans sans que son père ne lui demande aucune contribution financière quand aux charges courantesimpôts fonciers,notamment.Mon mari rencontre des conflits avec son fils mais souhaiterait lui rachetait sa qui s’adresser pour l’évaluation du prix de la sont les démarches à suivre ?Merci 20 mars 2013 Effectivement, en cas de conflit, recourir à une évaluation d’expert s’impose. Un notaire est un expert à recommander. J’ignore le coût de cette évaluation, un visiteur aurait-il un exemple à nous donner ? 25 juillet 2013 L’estimation est gratuite, l’idéal est de la faire faire par un notaire, le rachat de ou des parts se fera, si votre enfant ou vos enfants sont d’accord, sinon impossible !!! vous ne pouvez racheter ou vendre sans l’accord des enfants héritiers. Le calcul de part est selon l’âge du mari ou femme survivant. ex un bien estimé à 220 000 euros en juillet 2013, avec 2 enfants issus du mariage le mari ou la femme survivant ayant 47 ans 50 % de facto appartienne au vivant 60 % de la part du défunt revient au survivant, ce qui est vrai entre 40 et 50 ans ce pourcentage change à la dizaine ce qui revient à dire que 80 % de la maison appartient au mari ou femme soit 176 000 euros et 10 % à chaque enfant soit 22 000 euros sitelle 20 février 2013, par Sonia Bonjour, moi je suis Usufruitière et mes enfants donc héritier, et je voudrais savoir si je peu mettre la maison en location ? 10 février 2013, par moumoune bonjour, mon papa est décédé il y a 3 ans, et ma maman est usufruttière de la maison et des comptes bancaires. Dont la moitié me revenait normalement mais le notaire à dit que non car elle en a l’usufruit. Mon problème est que ma maman est tombée sur une personne qui est en train de lui vider les comptes, et que maman ne fait pas la différence entre euros et francs. Est ce une nouvelle loi qui dit que je n’avais pas le droit d’avoir ma moitié ? Maman a t-elle tous les pouvoirs de dépenses n’importe comment ? Ai je un pouvoir pour arrêter que cette personne ne profite de sa faiblesse ? Merci de votre réponse 20 mars 2013 L’usufruitier peut disposer de ses biens. Il faudrait engager une procédure demandant la mise sous curatelle ou tutelle de votre mère, consultez l’onglet "avocat" en bas de page. 29 janvier 2013, par seb Bonjour, mon pere est décedé en 2002 et ma mére a l’usufruit de la maison familiale, elle a fait mettre une pompe à chaleur et a contracté un prêt pour la règler. Elle veut racheter ce prêt par sa banque et surprise la banquiére lui a dit qu’elle n’avait pas le droit de faire un crédit immobilier n’étant que l’usufruitier. Est ce vrai, merci 26 mai 2013 bonjour Je pense qu’effectivement la banquière a raison votre mère n’est que l’usufruitière et non la propriétaire donc elle ne peut emprunter sur un bien qui ne lui appartient pas 3 janvier 2013, par Anémone Bonjour, je ne sais pas bien si je pose cette question au bon endroit mais je n’ai pas trouvé de réponse en cherchant sur le web, alors je tente Ma mère veut faire don de sa part de la maison à ses 2 enfants. Nous avons hérité l’autre moitié de notre père en indivision, elle en a l’usufruit. Le notaire dit que les droits de donation seront calculés sur la valeur totale du bien et non sur la moitié. Est-ce normal ? Merci 29 janvier 2013 Votre mère possède la totalité de l’usufruit, des droits seront donc calculés sur la totalité de cet usufruit dont vous ne possédez pas la moitié. Etait-ce bien votre question ? 4 décembre 2012, par michèle mon père est décédé en 1974 laissant notre mère avec l’usufruit de la maison nous étions 3 enfants, chacun propriétaire d’ 1/3 de la maison. En 1997 un de mes 2 frères est décédé, ma mère a hérité de la moitié de sa part 1/2 de son 1/3 et mon autre frère et moi sommes devenus propriétaires de l’autre moitié divisée par 2 qui s’est ajoutée au tiers du départ dont nous étions chacun propriétaire notre mère vit en maison de retraite, la maison est inoccupée si nous vendons la maison aujourd’hui, comment le calcul de partage est’il fait entre notre mère, mon frère et moi pour le montant de la vente ? 3 octobre 2012 Mon mari est décédé le 5/2/12, je voudrais savoir combien de temps je puis résider sans problème dans notre maison. Est-ce 1 an ou 3 ans comme je l’ai entendu dire ? Merci de votre réponse 18 octobre 2012 Il existe 2 cas de protection pour le conjoint survivant. Le droit d’usage de la résidence principale qui dure 1 an. d’autre part si vous étiez mariés, 2 autres cas se. Présentent. En présence d’enfants issus de votre union, vous bénéficiez automatiquement de l’usufruit du bien, c’est à dire de jouir du bien et donc d’ habiter de façon viagère. si votre mari avait des enfants d’une autre union et que vous avez fait une donation entre époux autrement appelé donation au dernier vivant vous. Bénéficiez du même principe. Sinon vous n’aurez le droit qu’à 1/4 en pleine propriété. 24 mai 2012, par Mon père, actuellement en résidence de retraite, possède 2 appartements le 1er était la résidence principale de mes parents. Ma mère est décédée en 2005. Ce logement est vide. le 2è est occupée par moi-même, à titre gracieux. Je règle les charges de cet appartement. Mes parents avaient fait une donation au dernier vivant. Nous sommes 5 enfants. Chaque enfant possède 1/6 de la sucession. Mon père a été placé sous curatelle renforcée suite à la requête d’une de mes soeurs. Veuillez m’indiquer si je suis en indivision ou en usufruit. Bien Cordialement. 19 octobre 2012 Bonjour, vous êtes en indivision avec votre papa usufruitier et vos autres frères et sœurs nu propriétaires. si les biens immeubles ont été acquis par vos parents de leur vivant et qu’ils étaient considérés comme des biens communs, votre papa bénéficie de la moitié de la valeur des immeubles en pleine propriété. L’autre moitié en 2005 au décès de votre mère a fait l’objet du partage entre le conjoint survivant et les enfants. au décès de votre père l’usufruit "rejoindra" la valeur de la nu-propriété et vos frères et sœurs seront alors en indivision avec vous. pour résumer la nu propriété c’est le fait d’avoir les murs de la maison, l’usufruit le droit de jouissance du bien vivre dans la résidence principale ou percevoir les loyers d’un bien loué. Alorsque s'ils voient leur mère aimer leur père tel qu'il est, tout en restant elle-même avec sa Foi, accueillir les éventuelles moqueries ou reproches pour ce qu'ils sont – des occasions Aux assises de l'Hérault illustration — N. Bonzom / Maxele Presse Accusée du meurtre en 2016 de son conjoint présumé violent, une femme de 42 ans comparaît, à partir de ce mardi, devant les assises de Seine-Maritime, selon une mère de trois enfants est accusée d’avoir tiré sur son conjoint de 36 ans avec un fusil de chasse à leur domicile de Montreuil-en-Caux, le 16 octobre femme assure n’avoir jamais voulu tuer son compagnon » Il n’y a aucune intention homicide. Alexandra a toujours indiqué qu’elle n’avait jamais, jamais, voulu tuer son compagnon », a déclaré avant le début du procès Nathalie Tomasini, avocate de l’accusée. La défense entend demander une requalification des faits. Les faits se sont déroulés dans un contexte de violences conjugales avéré avec un dépôt de plainte et des témoignages qui corroborent le fait que Alexandra était victime de violences », a ajouté Me Tomasini, qui a été l’avocate de Jacqueline Sauvage, condamnée pour avoir tué son mari avant d’être graciée fin 2016 par François Hollande. Selon Rose-Marie Capitaine, qui défend les parents de la victime, parties civiles, il y avait eu une plainte en janvier 2016 qui a ensuite été retirée par l’accusée » et selon elle la victime est véritablement diabolisée » par la défense. Selon Me Tomasini, l’accusée a pris un fusil pour se protéger de son conjoint, alcoolisé » après cinq whiskys cocas », qui venait de se lever de son canapé en la menaçant de lui défoncer la gueule ». L’accusée charge l’arme » mais assure que c’était pour éviter que son conjoint ne lui arrache des mains, poursuit l’avocate de la enfants présents au moment des faitsLe coup est parti alors que l’accusée et la victime, qui pratiquaient tous les deux la chasse et le ball trap, étaient seules dans la pièce, selon Me Capitaine. La jeune femme était venue le prévenir de l’arrivée de son ex-compagne qui souhaitait évoquer les vacances de leurs enfants, selon Me Tomasini. Cinq enfants alors âgés de 14 ans à 17 mois étaient dans la maison au moment du tir, selon Me plus jeune était le fruit de l’union du couple qui s’était formé environ deux ans auparavant. L’accusée, qui encourt la réclusion criminelle à perpétuité, et la victime avaient par ailleurs chacun deux enfants d’une première union. Le procès doit durer trois jours et demi. Un collègue de l’accusée a lancé une pétition sur Internet intitulée Pas de prison pour Alexandra Richard » et qui affichait ce mardi plus de signatures. Lebeau-père ou la belle-mère doit éviter de s’attribuer un rôle qui n’est pas le sien. 5. Ne vous mêlez pas non plus des discussions entre votre conjoint et ses enfants. Si vous voulez que votre relation avec votre conjoint et ses enfants perdure, il vaut mieux que vous les laissiez gérer les conflits à leur manière. Une remarque Les femmes demandent le divorce L’actualité récente des people confirme une tendance de fond ce sont en majorité les femmes qui décident de la rupture. Quels sont les ressorts profonds qui les poussent à franchir le pas ? Comment assument-elles la séparation ? Témoignages et enquête. > Sommes-nous toutes des Cécilia ? Témoignez dans le forum de Le plus souvent, ils disent n’avoir rien vu venir. Un mot sur l’oreiller, une valise sur le palier, des vacances entre copines qui n’en finissent jamais. Et voilà elle a plié bagages avec perte mais sans fracas et le voilà livré à lui-même, ruminant les causes hypothétiques qui ont mené à cette rupture. Je travaillais trop ? Je ne la regardais plus ? J’étais devenu insupportable ? » Autant de questions qu’un homme peut se poser – trop tard – au lendemain d’une séparation qui, dans une grande majorité des cas, est à l’initiative de la femme. Ce n’est pas Nicolas Sarkozy, Patrick Bruel ou Thomas Hugues qui viendront contredire cette assertion... En 2005, la France a comptabilisé plus de 152 000 divorces, un chiffre en constante augmentation depuis les années 70. Plus de trente ans après la réforme de 1975, environ 70 % des demandes de divorce sont le fait des épouses. Même si cela souffre quelques nuances, notamment en termes d’âge, il est vrai que les femmes sont les plus demandeuses de divorce, surtout entre 30 et 45 ans, quand on élève ses enfants, puis après 55 ans, à l’âge où approche la retraite et où l’on se dit qu’il n’y a plus de temps à perdre », explique Hélène Poivey-Leclerc, avocate spécialisée dans le droit de la supportent moins la routine Stéphanie, 32 ans, n’était pas mariée quand elle a pris la décision de quitter Jérémie après sept ans de vie commune On était confortablement installés, avec des repères, des attaches, de la complicité, mais l’étincelle s’était éteinte, il ne se passait plus rien entre nous », explique cette ancienne assistante- réalisatrice. Un statu quo qui aurait pu durer si elle n’avait pas décidé d’agir J’ai vidé mon sac pendant un déjeuner avec une amie. Le fait de tout verbaliser a eu un effet révélateur. Je suis rentrée et je n’ai même pas eu à parler, c’est lui qui m’a demandé “Tu veux me quitter ?” Finalement, on le savait tous les deux, mais il fallait que l’un de nous ouvre les yeux », conclut-elle, philosophe. Alors, pourquoi elle et pas lui ? Les femmes ont des demandes spécifiques quant à la vie conjugale, explique le sociologue de la famille Françoisde Singly 1. Elles supportent moins bien que les hommes la routinisation du couple. Ces derniers ont souvent tendance à s’installer dans une sorte de confort dans le rôle de mari, de père, se satisfaisant d’une relation ordinaire, alors que les femmes ont une demande relationnelle plus importante. Elles veulent être reconnues pour elles-mêmes et pas simplement comme mères ou comme épouses. » Constance Desprez a fait contre mauvaise fortune bon coeur en créant il y a trois ans le site Séparée de son mari en 2000 après douze ans de mariage et quatre enfants, cette ancienne mère au foyer a pris l’initiative du divorce, non sans avoir bataillé pour sauver son mariage. J’ai le sentiment que l’on est plus exigeante, que l’intensité de la relation est primordiale pour nous, alors que l’homme s’accommode d’une vie de couple imparfaite, en surinvestissant son travail ou, plus simplement, en prenant une maîtresse, explique-t-elle. Je me suis vraiment battue, mais j’ai fini par baisser les bras car rien ne changeait. Dès que je parlais de mes difficultés à tout gérer, il semblait surpris. »Des hommes "contre-préparés" Sans forcer le trait jusqu’à se demander si les femmes viennent de Mars ou de Vénus, il est néanmoins une chose qui persiste la difficulté plus ou moins marquée d’échanger et de se comprendre. Cyrille avait 35 ans quand Isabelle lui a annoncé qu’elle partait le jour même, sans autre forme de procès, deux sacs sur le dos et aucune larme sur les joues. J’étais abasourdi. Je ne comprenais pas. Je n’ai jamais su si elle était partie pour un autre, mais, finalement, peu importe. La seule leçon que j’ai retenue, c’est que, de la même manière qu’on peut passer à côté de vingt appels du pied d’une fille en train de nous séduire, on peut rester aveugle à ses avertissements répétés et comprendre trop tard, une fois qu’elle est partie », conclut-il. Même si les choses évoluent progressivement, notamment du côté masculin, estime le psychanalyste Jean-Georges Lemaire 2, il est encore fréquent que les hommes soient ce que j’appelle “contre-préparés” culturellement à se servir du langage dans leur vie affective, d’où cette incapacité à parler de soi et de ses émotions ou, en tout cas, cette moindre capacité par rapport aux femmes. » Au-delà des problèmes de communication, il arrive aussi que l’on se mette en couple trop tôt et que l’un ne supporte pas la maturation de l’autre. Quand j’ai rencontré Hugo, j’avais 22 ans et je n’avais jamais vécu seule, raconte Clarisse. Nous avons emménagé ensemble, tout en finissant nos études et en commençant à travailler. Nous étions trop jeunes, et nous n’avons pas mûri au même rythme. Comment construire avec quelqu’un, alors qu’on est soi-même en train de se forger une vie indépendante ? » La suite lui a donné raison, puisque, après une séparation de trois ans, ils se sont remis ensemble et viennent d’avoir un enfant. C’est moi qui l’ai quitté et c’est moi qui suis revenue vers lui. Nous avions grandi, nos bases s’étaient fortifiées et nous étions enfin prêts à bâtir quelque chose d’équilibré. »La décision de partir Mais, quelle que soit la situation, la décision de partir est loin d’être simple. Perdre son conjoint, c’est toujours une grande souffrance, pour la personne quittée bien sûr, mais aussi pour celle qui quitte. D’ailleurs, il arrive souvent que, dans un premier temps, les femmes ne parlent pas à leur mari de leur insatisfaction, de peur d’être quittées. Ensuite, il est trop tard et ce sont elles qui partent », décrit Catherine Serrurier 3, conseillère conjugale. Il n’est pas rare qu’une femme ayant rompu de son plein gré sombre en dépression après la séparation, persuadée d’avoir été quittée. Comme si, après la tempête psychique qui accompagne souvent la rupture, le travail souterrain de l’inconscient venait transformer la réalité et faire porter la responsabilité de la séparation à l’autre. Cette situation paradoxale vient confirmer le fait qu’abandonner ou être abandonné sont des notions qui se rejoignent. Le complexe d’abandon joue dans les deux sens. On constate parfois que, effrayée à l’idée d’être abandonnée, une femme préfère prendre les devants et quitter son conjoint avant qu’il ne le fasse », ajoute-t-elle. Par Catherine Robin Lire la suite dans le N°3230 du magazine Elle... . 165 12 131 416 450 133 23 467

leur conjoint est parti avec leur mère